Archive for ‘libertad de expresión’

24/04/2014

El ‘arte’ de limitar la libertad de información

por OpCostaRica

Por Baltasar Garzón

Los ciudadanos de todo el mundo asistimos hace apenas unos meses con asombro a la revelación de la existencia de dos programas de vigilancia masiva de las comunicaciones por parte del Gobierno norteamericano. La justificación gubernamental estadounidense ante tal violación del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar resultó previsible: los programas han sido eficaces porque han “prevenido muchos ataques terroristas”. Nunca se especificó cuáles fueron estas acciones, lo que obviamente produce en el ciudadano una sensación amarga, que aumenta su incredulidad.

En cambio, es menos previsible la respuesta que pueda dar el Gobierno en cuanto al caso Edward Snowden, exagente de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y presunto whistleblower o denunciante de esta información.

Algunos de estos documentos filtrados indican que la ASN y el Centro de Inteligencia Británico (GCHQ) habrían espiado a Julian Assange y a Wikileaks. En este caso, la definición ha sido la de “actor foráneo maligno”, esto es, se le ha catalogado como una amenaza a la seguridad nacional. Wikileaks parece que ha sido espiada hasta el punto de monitorizar las entradas a su website y adquirir las direcciones de IP de los visitantes a la web. Otro de los documentos describe las presiones ejercidas por Estados Unidos a países aliados para tratar a Julian Assange como un delincuente. Esto, sencillamente, es inaceptable en un país democrático que se precia de aplicar el Estado de derecho.

Dispone el artículo 19.2 del Pacto de Naciones Unidas de Derechos Civiles y Políticos que “toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

La guerra contra el terrorismo no puede avalar la vigilancia de los periodistas y de los medios de comunicación

Los mismos derechos de naturaleza fundamental están recogidos en otros textos regionales de protección de los derechos humanos como son: el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos; y el artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos.

Su ejercicio puede estar sujeto a restricciones legales, que se consideran necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; y para proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Pero, como cualquier restricción, deben ser aplicadas en sentido estricto.

Lo que resulta de vital importancia es que en todos estos textos jurídicos la libertad de expresión y la libertad de información se regulan en un mismo artículo porque la primera es la base de la segunda y porque aquella no se puede ejercer sin esta.

Esto es, el acceso a la información es una conditio sine qua non para ejercer, de forma plena, la libertad de expresión así como otros derechos. Si uno no está informado, su opinión podrá ser válida, pero será incompleta o, cuando menos, distinta a aquella otra que expresaría de haber dispuesto de la información. Y ello tendrá repercusiones en otros ámbitos, como puede ser el ejercicio del derecho al voto.

De ahí que el Comité de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas haya declarado que la libertad de expresión y la de información son de suma importancia en cualquier sociedad democrática.

Estos derechos que, en teoría, se consideran tan arraigados en las sociedades democráticas occidentales son objeto de numerosas tensiones entre el Estado y los ciudadanos. En términos generales, existe una clara tendencia por parte de algunos Gobiernos a limitarlos. Esta predisposición se escuda en una interpretación amplia y muchas veces contra legem, de las restricciones legales a las que se han hecho alusión.

En este contexto, son varios los mecanismos desplegados: el más conocido es la “guerra contra el terrorismo” con el que se consigue justificar la supuesta protección de la seguridad nacional y la intromisión sistemática de los derechos y libertades de los ciudadanos, precisamente los dos que se alegan contra Assange y Wikileaks.

Resulta paradójico que tanto uno como otra estén siendo tratados como una amenaza y no como lo que son: un periodista y un medio de comunicación que ejercen el derecho fundamental de recibir y difundir información en estado puro, sin cortes ni censura, sin intereses partidistas de por medio, sin presiones económicas ni políticas. Es quizá este sistema el que causa miedo y preocupación por la falta de control que suponen

Las autoridades han tratado de evitar ser investigadas, no de amparar a la sociedad contra Julian Assange

Un ejemplo claro fue la publicación y difusión del vídeo del ataque aéreo estadounidense que causó la muerte de NamirNoor-Eldeen y SaeedChmagh, dos trabajadores de la agencia de comunicación Reuters en Irak. La agencia intentó infructuosamente conseguir el vídeo del ataque que finalmente se hizo público en Wikileaks desmontando la versión oficial del Pentágono al demostrar que se había tratado de una acción contra civiles.

La práctica de las autoridades americanas y británicas de investigar y espiar a Julian Assange, Wikileaks y a sus empleados no tendría como objetivo, por tanto, proteger la seguridad nacional, ni amparar a la sociedad ante una amenaza, sino defenderse ellos mismos de la posibilidad de ser investigados. En suma, se trata de proteger al Estado de sus ciudadanos.

En el procedimiento contra la soldado Manning, el fiscal declaró a efectos de la obsoleta, pero vigente Ley de Espionaje norteamericana, no hacer diferencia alguna entre una fuente que suministra información a WikiLeaks o la que proporciona a otro medio de comunicación, como el New York Times. En este sentido, cabe preguntarse: ¿Acaso también estamos ante una guerra contra la libertad de expresión y de información? ¿Ante una especie de tendencia o “arte” de limitar la libertad de información? Si fuera así y hay indicios de ello, estaríamos entrando en un terreno pantanoso del que será difícil salir indemne.

La respuesta debe ser firme: la guerra contra el terrorismo no puede legitimar, en modo alguno, el procesamiento de quienes publican prácticas ilegales o irregulares realizadas por quienes gobiernan. Tampoco puede justificar políticas de vigilancia a periodistas ni a medios de comunicación vulneradoras de derechos fundamentales ni, mucho menos, su procesamiento penal por ejercer un derecho fundamental propio de una sociedad democrática. Cualquier acción en este sentido deberá ser investigada hasta sus últimas consecuencias y sus autores imputados, por cuanto están contradiciendo el verdadero sentido del derecho a la información y el acceso a la misma, como pone de manifiesto el relator especial para la Libertad de Expresión e Información, Frank Larue en su informe general a la Asamblea General de septiembre de 2013.

Mientras tanto, próximamente, Julian Assange cumplirá dos años como refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, gracias al asilo político conferido por el presidente Rafael Correa, sensible a los derechos humanos cuestionados y consciente del riesgo que aquel correría en manos norteamericanas. Esa decisión le ha enfrentado al poder más potente del mundo, pero los meses transcurren entre el autismo británico y la falta de respuesta de las autoridades judiciales suecas que quebrantan en forma flagrante los derechos de Assange, consumando una agresión oficial a un ser humano sin precedentes recientes.

Anuncios
22/02/2013

“Yo también hablo como tic@”

por OpCostaRica

Campaña en contra de la Ignorancia: “Yo también hablo como tic@”

Maricruz Castillo Quirós,estudiante de la Universidad de Costa Rica, lanzó este viernes una campaña en internet en respuesta a las declaraciones homofóbicas del diputado Justo Orozco. El video de la campaña titulado “Yo también hablo como tic@” fue publicado en Youtube con un mensaje directo al legislador.

“No soy gay, no soy lesbiana, no soy poliamorosa, no soy transexual, ni quiero un cambio de sexo. Sólo soy Una mujer costarricense que defiende los derechos humanos, el derecho a vivir la vida en libertad, y que defiende al amor”, manifiesta la joven.

20/01/2013

#FreeAnons 2013 – We will win!

por OpCostaRica

Queridos ciudadanos del mundo: Este año, más de nuestros hermanos y hermanas han sido secuestrados por los sistemas judiciales en todo el mundo, en su continuo esfuerzo por reprimir anti-censura, la resistencia y los movimientos revolucionarios. Se nos ha etiquetado y procesados ​​como los ciber-terroristas, para nuestros esfuerzos por denunciar y luchar contra la corrupción, poner en práctica la transparencia, y se resisten a la influencia de organismos de inteligencia secretas empeñados en la destrucción.

Anonymous ha sido testigo de las detenciones y condenas bajo la mano del opresor británico, francés, romano, turco, EE.UU. y otras agencias de la ley, para el gobierno corporativo y la denuncia de irregularidades, e incluso otras actividades, utilizar twitter, difundir enlaces y hacer videos. Nuestros gobiernos no sólo han pisado los derechos de estas personas detenidas, sino en los derechos básicos de todas las personas – la libertad de expresión, la libertad de expresión, la libertad de asociación.

Nunca vamos a estar contentos de cumplir, y ver nuestras libertades se erosiona. La transparencia no puede existir en el bloqueo del gobierno. Los detenidos creen en una causa, creen en la libertad de expresión, creo que todos lo llevamos dentro.

No es sólo nuestra responsabilidad de apoyar a los que tienen problemas, pero es mutualmente beneficiosa. Al tener las espaldas de los arrestados, acusados, y se mantiene, enviamos un mensaje de que no tenemos miedo. Que nunca se rendirá. Que vamos a luchar con más fuerza ahora que nunca antes. Nosotros, como Anonymous, tienen una responsabilidad eterna a las personas que han sido encarcelados como luchadores por la libertad.

Al librar esta lucha, nos muestran otras que destacan por compañeros y amigos cuando las cosas se ponen difíciles. Esto es especialmente cierto cuando los inocentes de cualquier delito han sido tildados de delincuentes y miembros de una organización que ni siquiera existe.

Un caso judicial puede ser un punto de encuentro, una manera de mostrar a los demás que todavía estamos aquí y que nunca abandonará a los detenidos y perseguidos. Y podemos ganar, si nos solidarizamos con las personas que tienen el coraje de actuar contra gobiernos opresivos y corporaciones. Los fiscales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley: retirar todos los cargos e investigaciones sobre todos los acusados ​​Anónimos. Sus juicios pueden ser su relación profesional por gobiernos corruptos, pero la vergüenza de sus ciudadanos. Usted nunca va a ganar la batalla real. Esa victoria nos pertenece.

Anonymous no puede ser detenido.

Para cada uno de nosotros que caiga, más 10 tendrá su lugar.

Pueden hostigar y detener a algunos de nosotros.
Pero no pueden detener a todos nosotros.

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forget.
We do not forgive.
Expect us!

————————————————————————–
freeanons.org | #FreeAnons | @freeanons
————————————————————————–

Etiquetas: ,
09/12/2012

¿ No le gusta su país ?

por OpCostaRica

¿No le gusta el país en el que vive?

¡Cámbielo usted mismo!

¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga, a veces hasta con asesinatos de los camioneros?
Solución: Exija la factura en todas sus compras.

¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?
Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?
Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no de mordidas ni pequeñas ni grandes.

¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en las calles, y/o en cada esquina?
Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza.. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA JUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?
Solución: Solamente tire papelitos y basura, EN LOS CANASTOS DE BASURA, barra su ACERA y si construye, no eche la basura en las ALCANTARILLAS…

¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?
Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con oportunidad.

¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?
Solución: Nunca cierre el paso; respete las normas; estacione en los lugares habilitados, practique la técnica de paso ‘uno por uno’.

¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?
Solución: invierta en Costa Rica si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.

¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?
Solución: únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos.

SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN. ¡ PIÉNSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN , NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.

LA SOLUCIÓN INICIA CONMIGO Y CONTIGO.

Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo.
Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY COSTARRICENSE
Estando quieto, Usted no contribuye con nada; por lo tanto, no puede reclamar.
Practique los puntos con los cuales Usted concordó e intente practicar también aquellos con los cuales no concordó.
Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un Costa Rica mejor.
Necesitamos mejorar nuestro país.
Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.

Etiquetas: ,
02/12/2012

Salvemos Internet

por OpCostaRica

Nos encanta Internet.

Y adivinamos que a ti también. Piensa en todas las cosas increíbles que nos da: una red de comunicaciones amplia, negocios innovadores, una plataforma para hablar libremente o desafiar gobiernos poderosos, y cientos y cientos de horas de vídeos de gatos.

Todo este material está disponible porque Internet fue diseñado de una manera abierta e inclusiva, con una multitud de voces capaces de opinar sobre cómo se gobierna.

Pero Internet está en peligro.

Hay una reunión entre los distintos gobiernos del mundo en unas semanas, y en ella se podría decidir el futuro de Internet a través de un tratado internacional vinculante. Se llama la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales (CMTI), y está siendo organizada por un organismo controlado por el gobierno de la ONU llamado la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Si algunas de las propuestas en CMTI se aprueban, las decisiones sobre Internet se tomarían desde arriba hacia abajo, por un organismo controlado por agencias gubernamentales y a puerta cerradas. Algunas propuestas son para permitir el acceso a cortar con facilidad el acceso a Internet, amenazan la privacidad y se prestan al control y a legitimar el bloqueo de tráfico online. Otras tratan de imponer nuevas tasas para acceder a los contenidos, por no hablar de frenar la velocidad de conexión.

Si el delicado equilibrio de Internet se deteriora, podría tener graves consecuencias para las empresas y la protección de los derechos humanos.

Usarán como pretexto la pornografía infantil en internet entre otras cosas como excusa para censurar páginas con material sensible (nótese que existen demasiados casos de pornografía infantil que son ignorados por la policía)

Aparte de pagar por el servicio de Internet, tendrías que pagar por visitar ciertas páginas, como youtube.

Tus comunicaciones estarían siendo monitorizadas y archivadas constantemente, es decir se acabó la privacidad en internet. Esto puede dar pie a que seamos víctima de chantajes por parte de personas malintencionadas que controlen esto.

En Internet se organizan muchos movimientos de lucha social por todo el mundo, si permitimos esto, no podremos usar internet para organizar la defensa de nuestros derechos.

No podríamos iniciar un negocio, porque no podríamos compartir la “receta secreta” entre socios sin que el gobierno o las instituciones lo
supieran, tendrían el poder para robarnos los secretos industriales.

No podríamos tampoco preparar la ancestral receta de galletas de la abuela sin pagar impuestos porque estaríamos violando las mismas leyes que
rigen la censura en Internet, ya que todo lo que se usa: utensilios, cucharas, harinas, etc., generalmente tiene Copyright trás de sí,
incluida la propia receta.

Todo esto sería un duro golpe a la creatividad, puesto que la mayor parte del contenido creativo nuevo proviene de internet de foros independientes y de material sujeto a “Copyright” de una u otra forma.

Debemos detener esto.

Los gobiernos de cada país sólo pueden emitir un voto en CMTI, así que necesitamos a gente de todo el mundo para exigir que nuestros líderes mantengan Internet abierto al tráfico libre.

Vea el vídeo y tome las medidas necesarias para decirle a sus gobiernos que se opongan a la cesión de la toma de decisiones clave sobre Internet a la UIT. Usemos el alcance global de Internet para guardarlo.

PETICIONES:

» internetdeclaration.org/es
» whatistheitu.org

» ¿No te acuerdas de ACTA?
» Leaks: WCIT

Etiquetas: ,
28/11/2012

Internet: De la libertad al ‘Guantánamo’ del siglo XXI

por OpCostaRica

Últimamente Internet se ha convertido en un verdadero campo de batalla por la libertad de expresión. Sin embargo, a veces las fuerzas del orden no dudan en poner las esposas sobre las manos de los usuarios que luchan por sus convicciones en el ciberespacio.

» noticia original

Etiquetas:
25/11/2012

Cypherpunks: LA LIBERTAD Y EL FUTURO DE INTERNET

por OpCostaRica

Julian Assange
Con Jacob Appelbaum, ANDY MÜLLER Maguhn y Jérémie ZIMMERMANN

Cypherpunks son activistas que abogan por el uso generalizado de la criptografía fuerte (escrito en código) como una vía para el cambio progresivo. Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks y visionario detrás, ha sido una voz líder en el movimiento cypherpunk desde su creación en la década de 1980.

Ahora, en lo que seguramente será un libro nuevo de hacer olas, Assange reúne a un pequeño grupo de vanguardia pensadores y activistas de la primera línea de la batalla por el ciberespacio para discutir si las comunicaciones electrónicas se emancipe o esclavizarnos. Entre los temas que se abordan son: ¿Facebook y Google constituyen “la mayor máquina de vigilancia que nunca existió”, perpetuamente el seguimiento de nuestra ubicación, nuestros contactos y nuestras vidas? Lejos de ser víctimas de esa vigilancia, son la mayoría de nosotros colaboradores voluntarios? ¿Existen formas legítimas de vigilancia, por ejemplo en relación con los “Cuatro Jinetes del Infopocalypse” (lavado de dinero, las drogas, el terrorismo y pornografía)? Y no tenemos la capacidad, a través de la acción consciente y conocimiento tecnológico, para resistir esta marea y asegurar un mundo donde la libertad es algo que el Internet ayuda a llevar a cabo?

El acoso a Wikileaks y otros activistas de internet, junto con los intentos de introducir legislación anti-archivo de intercambio tales como SOPA y ACTA, indican que la política de la Internet han llegado a una encrucijada. En una dirección se encuentra un futuro que garantice, en las consignas de los cypherpunks, “la privacidad de los débiles y transparencia para los poderosos”, y en las otras mentiras una Internet que permite a las empresas estatales y grandes a descubrir cada vez más cerca de los usuarios de Internet al tiempo que oculta su propias actividades. Assange y su co-ponentes unpick las complejas cuestiones que rodean esta decisión crucial con claridad y entusiasmo atractiva.

» noticia original

21/11/2012

Yaco – La Mordaza

por OpCostaRica

La Mordaza – canción necesaria.
Producción: Nico Guevara, Yaco, Julio Nájera

Voces: Yaco y Julio Nájera
Guitarras y percusión: Nico Guevara

Descarga libre para compartir con el pueblo!

» Yaco – La Mordaza (canción necesaria)

19/11/2012

por OpCostaRica

Cuando Será el Turno de la Democracia Participativa

El Gurú Todo lo Sabe

Ver la entrada original

14/11/2012

Comunicado Anonymous Costa Rica

por OpCostaRica

Estimados compañeros y compañeras, estos últimos días a salido un tema que salio a la luz recientemente sobre las marchas próximas que se han comunicado en los últimos días. Este informe dice que durante la marcha y varias mas en el pasado, hay personas del Grupo de Choque de la Fuerza Publica, estos causando disturbios, daños a la propiedad, y promoviendo la violencia por medio de gritos ofensivos y mas.

Por eso hoy se convoca a un llamado a la paz, a no seguir los nichos de violencia que se causaran, para así dejar a los marchantes una mala reputación. La técnica del Ministro de Seguridad al poner solo Mujeres Policías a cargo de la manifestación es solo una mascara con lo que desean ocasionar verdaderamente, un claro ejemplo de esto fueron las acciones del pasado 8/11/12 que surgió la violencia por los mismos motivos.

Como vemos nuestro propio gobierno es el que causa los disturbios para forzarnos el miedo dentro de nosotros para no proclamarnos, ya que todo gobierno en todo el mundo  le teme a su pueblo y por supuesto si ven que el pueblo se manifiesta, se levanta y pelea por la verdad, ellos deben tomar las medidas necesarias para que nosotros les temamos y así no nos revelamos. Un claro ejemplo de esto son manifestaciones en USA, Siria y Europa, que el gobierno recurre a la violencia para que su pueblo no reclame por sus derechos, Derechos Humanos Nacionales e Internacionales, que se quebrantan día con día con acciones inconstitucionales.

Así que el día de las marchas no debemos confiar en nadie, solo con uno mismos, si no conocen a nadie es mejor evitar socializar, y si lo hacen provean información falsa, como Nick Falso, o nombre falso, así como otra información general, porque podría causar arrestos y que nos busquen a nosotros específicamente ya que tienen  nuestra información  Así que nosotros como Anonymous, recomendamos a todo ciudadano de Costa Rica, que integre las marchas por venir, que no incidan a la violencia, si no a la paz, así demostraremos al gobierno que nosotros los costarricenses somos personas pacificas y que no incitamos la violencia pero si la paz, que aquel quien causa la violencia es el Ministerio de Seguridad, como sus superiores.

Así que hermanos Costarricenses les pedimos con toda sinceridad que no causen disturbios, que graben todo lo que ocurra en la marcha  y lo suban en linea, y que si llegase a ver un enfrentamiento policial no lo aticen si no que lo apaguen. Ademas recordemos que solo nos darán hasta la 3:00pm para esparcirnos y luego comenzara la “charla pacifica” entre protestantes pacíficos y la fuerza publica. Pero la pregunta es, Que pasa si no se llega a un Acuerdo?, Que serán las medidas tomadas por nuestro gobierno si no se llegase a esparcir al tiempo definido?. Y así siguen las preguntas,  Entonces que sera la medida implementada del gobierno si no se cumple pues sabremos que sera la Violencia.

Para evitar eso les pedimos que colaboren con la conservación de la paz antes, durante y después de la marcha, se recomienda la esparcion de las masas  a las 12:30pm para no llamar a la violencia y así ser  victimas de abusos, arrestos, y mas.

 Costarricenses, esto es un llamado a la paz social, demostremos que se puede marchar sin violencia, Que no nos callaremos , pero no insitaremos a la violencia, demostraremos que la Fuerza Publica es y siempre sera aquel que le gusta incitar a la violencia.

Habitantes de Costa Rica, Somos Anonymous, Somos Uno, Somos Todos, recuerden No Olvidamos a los Opresores, No Perdonamos a los Agresores, Espéranos!
Etiquetas: ,