«Los Archivos de Sony»

Hoy, 16 de Abril del 2015, WikiLeaks publica un sistema de análisis y búsqueda de los Archivos de Sony: 30.287 documentos de Sony Pictures Entertainment (SPE) y 173.132 correos electrónicos, desde y hacia más de 2.200 direcciones de correo electrónico de la SPE.

The Sony Archives

SpyFiles 4

Hoy, 15 de septiembre de 2014, WikiLeaks ha publicado copias inéditas del malware de vigilancia alemán utilizado por las agencias de inteligencia de todo el mundo para espiar a periodistas, disidentes políticos y otros.

FinFisher (hasta finales de 2013 parte de Gamma Group International en el Reino Unido) es una empresa alemana que produce y vende sistemas de intrusión informática, vulnerabilidades de software y sistemas de monitorización remota que son capaces de interceptar las comunicaciones y los datos de OS X, Windows y Linux así como de Android, iOS, BlackBerry, Symbian y los dispositivos de Windows Mobile. FinFisher llamó la atención pública en diciembre de 2011, cuando WikiLeaks publicó documentos que detallan sus productos y negocios (primer lanzamiento de SpyFiles).

Desde el lanzamiento de los primeros SpyFiles, varios investigadores han publicado distintos informes que identifican la presencia de productos FinFisher en países de todo el mundo y han documentado su uso en contra de periodistas, activistas y disidentes políticos.

Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks dijo: «FinFisher continúa operando descaradamente desde Alemania vendiendo software malicioso de vigilancia a algunos de los regímenes más abusivos en el mundo. El Gobierno de Merkel pretende aparentar estar preocupado por la privacidad, pero sus acciones hablan de otra manera. ¿Por qué el gobierno de Merkel continua protegiendo a FinFisher?. Esta versión completa del software ayudará a la comunidad técnica a construir herramientas para proteger a la gente de FinFisher y localizar sus centros de mando y control«.

FinFisher Relay y FinSpy Proxy son los componentes de la suite FinFisher responsables de la recogida de los datos obtenidos de las víctimas infectadas así como la entrega a sus controladores. Comúnmente se desplegó por los clientes de FinFisher en puntos estratégicos alrededor del mundo para encaminar los datos recogidos a través de una cadena de anonimato, a fin de ocultar la identidad de sus operadores y la ubicación real del almacenamiento final, que en cambio es operado por el FinSpy Master.

 

File Name	Product Name	MD5	File Size
ffrelay-debian-4.30.ggi.zip	FinFisher Relay v4.30	180caf23dd71383921e368128fb6db52	224K
finspy_proxy.zip	FinSpy Proxy v2.10	3dfdac1304eeaaaff57cc11317768511	320K
finspy_master.zip	FinSpy Master v2.10	03d93c49a536d149206f5524d87fa319	2.5M

 

WikiLeaks publica también copias inéditas del spyware FinFisher FinSpy PC para Windows. Este software está diseñado para ser instalado en secreto en un ordenador con Windows y silenciosamente interceptar archivos y comunicaciones, tales como llamadas de Skype, correos electrónicos, de vídeo y audio a través de la cámara web y el micrófono (se puede encontrar más detalles sobre FinSpy en la primera versión SpyFiles). Con el fin de evitar cualquier ejecución accidental y la infección, los siguientes archivos se han cambiado el nombre y se comprimen en archivos protegidos por contraseña (la contraseña es «infected»). Se trata de malware, por lo que hay que tratarlo con cuidado.

File Name	Product Name	MD5	File Size
finfisher.1.zip	FinSpy PC	2d5c810035dc0f83036fb12e8775817a	736K
finfisher.2.zip	FinSpy PC	434b83eba7619cb706492ff019ade0d5	576K

http://wikileaks.org/spyfiles4/

EFF: 7 cosas que deberías saber sobre la red Tor

 

1. Tor todavía funciona

Una de las muchas cosas que hemos aprendido de los leaks de la NSA es que Tor aún funciona. De acuerdo con las diapositivas de la NSA “Tor apesta” reveladas por The Guardian el año pasado, la NSA todavía no es capaz de eludir por completo el anonimato proporcionado por Tor. Ellos han sido capaces de poner en peligro determinados usuarios de Tor en situaciones específicas.

Históricamente esto se ha hecho mediante la búsqueda de un exploit para el Tor Browser Bundle o explotando un usuario que ha configurado mal Tor. El FBI -posiblemente en colaboración con la NSA- fue capaz de encontrar una grave exploit para Firefox que condujo a la caída de Freedom Hosting y aprovecharse de sus usuarios.

Firefox fue parcheado de forma rápida y no se han encontrado otros exploits en Firefox que hayan afectado a los usuarios de Tor desde entonces.

Como los desarrolladores de Tor observaron en 2004 , si alguien está monitoreando activamente tanto tu tráfico de red y el del servicio de Internet con el que te estás comunicando, Tor no puede evitar que se pueda deduzca que usted está utilizando el servicio. Su diseño hace suponer que al menos un lado de la conexión no está siendo monitoreado por quien sea que estás tratando de mantenerla privada.

Podemos concluir de esto, que Tor probablemente no ha sido roto a un nivel de cifrado. Los mejores ataques a Tor son ataques de tipo lateral, en los errores del navegador o mala configuración de usuario y ataques de correlación de tráfico.

2. Tor no sólo es utilizada por los delincuentes

Uno de los errores más comunes que es que Tor sólo es utilizado por los delincuentes y pedófilos. Esto simplemente no es verdad! Hay muchos tipos de personas que usan Tor.

Los activistas usan para evadir la censura y proporcionar anonimato. Los militares lo utiliza para las comunicaciones seguras y la planificación. Las familias usan Tor para proteger a sus hijos y preservar su privacidad. Los periodistas lo usan para investigar sus historias y comunicarse de forma segura con las fuentes.

La página web del Proyecto Tor tiene una excelente explicación de por qué Tor no ayuda a los criminales demasiado. Parafraseando:

Los criminales ya pueden hacer cosas malas desde el momento en que rompen las leyes, ellos ya tienen muchas mejores herramientas a su disposición que la que ofrece Tor, como botnets hechas con malware, dispositivos robados, robo de identidad, etc De hecho usar Tor puede ayudarle a protegerse contra algunas de estas tácticas que los delincuentes utilizan, como el robo de identidad o el acoso online.

Usted no está ayudando a los delincuentes mediante el uso de Tor, más de lo que está ayudando a los delincuentes por usar Internet.

3. Tor no tiene un Backdoor Militar

Otra opinión común que escuchamos es que Tor fue creado por los militares y por lo tanto debe tener una puerta trasera militar. No existe una puerta trasera en el software de Tor.

Es cierto que el desarrollo inicial de Tor fue financiado por la Marina de los EE.UU.. Sin embargo, ha sido auditado por varios criptógrafos muy inteligentes y profesionales de la seguridad que han confirmado que no hay una puerta trasera.

Tor es de código abierto, por lo que cualquier programador puede echar un vistazo al código y comprobar que no hay nada raro. El trabajo lo realiza un equipo de activistas que están profundamente dedicados a la privacidad y el anonimato.

4. Nadie en los EE.UU. ha sido procesado por administrar un Tor Relay

En cuanto a la EFF es consciente, nadie en los EE.UU. ha sido demandado o enjuiciado por ejecutar un nodo de Tor. Además no creemos que la ejecución de un Tor Relay sea ilegal bajo la ley de EE.UU..

Esto, por supuesto, no garantiza que no será contactado por las fuerzas de la ley, especialmente si está ejecutando un relé de salida. Sin embargo la EFF lo cree de forma tan convincente que estamos ejecutando nuestro propio servidor Tor.

Usted puede encontrar más información acerca de la legalidad de la ejecución de un repetidor Tor, en el Tor Challenge Legal FAQ . Sin embargo, si va a usar Tor para la actividad criminal (que el proyecto Tor le pide que no lo haga), le puede crear más problemas para si mismo si llega a ser procesado.

La actividad criminal también trae un mayor escrutinio a Tor, haciendo peor para el público en general.

5. Tor es fácil de usar

Se podría pensar que debido a que es software de privacidad Tor debería ser difícil de usar.

Esto simplemente no es verdad. La forma más fácil para empezar con Tor es descargar el Tor Browser Bundle . Este es un navegador que viene pre-configurado para usar Tor de una manera segura. Es fácil de usar y es todo lo que necesita para comenzar a navegar con Tor.

Otra manera fácil de usar Tor es con Tails . Tails es un sistema operativo activo que se ejecuta en una unidad de DVD o pendrive. Tails enruta la conexión a Internet a través de toda la red Tor. Y cuando se cierra el sistema, Tails “olvida” todo lo que se lleva a cabo mientras se estaba ejecutando.

6. Tor no es tan lento como tu piensas

Es cierto que Tor es más lento que una conexión regular de Internet. Sin embargo, los desarrolladores de Tor han estado haciendo un montón de trabajo duro para hacer que la red Tor sea más rápida. Y ahora es más veloz, de lo que nunca ha sido antes.

Una de las mejores cosas que se pueden hacer para acelerar la red Tor es la creación de más relés. Si deseas contribuir a hacer la red Tor más rápida, puedes echar un vistazo a nuestro Desafío Tor

7. Tor no es infalible

Tor no es perfecto; tu puedes destruir tu propio anonimato con Tor si lo utilizas de manera incorrecta. Por eso es importante siempre usar Tor Browser Bundle o Tails y asegurarse de mantener el software actualizado.

También es importante recordar que si te registras en servicios como Google y Facebook sobre Tor, esos servicios seguirán teniendo la posibilidad de ver tus comunicaciones dentro de sus sistemas.

Además los usuarios de Tor deben ser conscientes del hecho de que un adversario que pueda ver ambos lados de la conexión, podría ser capaz de realizar un análisis estadístico para confirmar que el tráfico les pertenece.

Tor es uno de los software de anonimato más fuertes que existen. Pensamos que es importante disipar ideas equivocadas para que así el público pueda estar más informado y confiado en su utilidad.

Hay muchas buenas razones para usar Tor y muy pocas razones para no hacerlo. Así que empiece con Tor, y recupere su privacidad en línea.

Todos somos Lorax

freeanons.org está muy triste al saber que la AFP ha detenido a un hombre que alegan ser nuestro propio Lorax, así como otra persona que se alega ser parte del colectivo Anonymous , ayer en Australia. Buscamos a nuestro amigo y vicepresidente Freeanons , Pamela Drew, que trabaja en estrecha colaboración con Lorax Lorax en el show en vivo – que consideramos como uno de los de mayor alcance y proyectos importantes que Anonymous haya emprendido jamás – por su reacción y las palabras: «El conductor de radio Anonymous Lorax en vivo ha sido bloqueado de la producción de nuevos espectáculos con cargos de piratería formuladas contra él. Lorax es un partidario de por vida de los derechos humanos y un ferviente creyente en la información abierta que ha dado generosamente su tiempo y talento para ayudar a educar a otros. El show en vivo de Loraxdel cual es el anfitrión se inspiró en Nelson Mándela de, Radio Libertad que difundió en desafío a la política de apartheid de Sudáfrica y que llevó a una pena de prisión de 8 años para que cualquiera que se atreviera a escuchar. El espectáculo está ahora en su tercer año y tiene una lista de clientes que abarcan todo el mundo y las cuestiones respectivas de voces y temas censurados.

Los oyentes adoran Lorax por su inteligente, cariñoso estilo conversacional se preocupa y permite a sus invitados compartir sus conocimientos y experiencias de una manera inigualable. LosInvitados Lorax incluyen una larga lista de los denunciantes de los mejores niveles de la élite del poder tóxico de los Estados Unidos , incluso de la CIA, NSA, FBI, SEC, el Banco Mundial y Guantánamo. Lorax ha seguido el desarrollo inexorable de la situación de seguridad , ya que ha luchado en los tribunales con abogados y defensores. Esa cobertura se extendió por todo, desde herramientas de usuario del FEP a las implicaciones NDAA, con llamado demandante Chris Hedges o actualizaciones semanales de la Sala de Primera Manning con Alexa O’Brien. Lorax y sus invitados dan a la audiencia una vista interior de mundos rara vez vistos o entendidos: si es el impacto de aviones no tripulados en la vida en zonas remotas de Pakistán , o los efectos de los alimentos transgénicos . También ha servido de plataforma para los partidarios del Colectivo Anonymous para hablar en contra de las acciones ignorados o distorsionados por los medios de comunicación , como Comandante X detallan cómo OpIsrael levantó una red de comunicaciones para Palestina bajo asedio.

Con más de 100 entrevistas realizadas por Lorax, era muy consciente de que era un objetivo de crecimiento para un imperio encubierto corrupto y como muchos de sus clientes , siempre ha estado dispuesto a pagar un alto precio personal por decir la verdad al poder y la lucha por un mundo más justo y pacífico futuro»

————————————————————————–
freeanons.org | #FreeAnons | @freeanons
————————————————————————–

EEUU dice que ya respondió a Costa Rica sobre el programa ilegal ZunZuneo

Estados Unidos aseguró el viernes que su embajada en Costa Rica ya respondió “en múltiples ocasiones” al ministerio de Exteriores del país centroamericano sobre el uso no autorizado del territorio costarricense para la polémica operación de la red social ZunZuneo, conocida como el “Twitter cubano”.

“Nuestra embajada en Costa Rica recibió una nota diplomática del ministerio de Exteriores de Costa Rica poco después de la noticia -sobre ZunZuneo, publicada por una agencia de noticias estadounidense- en la que pedía una explicación sobre lo que decía el artículo”, explicó el viernes en declaraciones a Efe un portavoz del Departamento de Estado que prefirió mantener el anonimato.

“En los días siguientes -a la petición de Costa Rica-, trabajadores de la embajada contactaron con representantes del ministerio de Exteriores en múltiples ocasiones sobre este asunto”, añadió.

Esta breve respuesta del Departamento de Estado estadounidense, que no explica el contenido de las comunicaciones entre los diplomáticos de ambos países, llega tres días después de que el Gobierno de Costa Rica pidiera públicamente una respuesta formal de Estados Unidos sobre esta polémica.

“Es altamente inconveniente y no lo compartimos. Si ese hecho se presentó tiene que haber una aclaración. Este Gobierno y este país no se presta para ser utilizado por terceros para afectar a otros países”, dijo el ministro costarricense de Comunicación, Carlos Roverssi, el martes 22 de abril.

El funcionario costarricense explicó que la Cancillería solicitó a inicios de abril, con una nota formal, una explicación al Gobierno estadounidense, de la cual, aseguró, aún no ha tenido respuesta.

El diario costarricense La Nación publicó este martes una investigación en la que asegura que la red social ZunZuneo operó en Costa Rica durante año y medio desde mediados de 2009, sin el consentimiento ni el conocimiento del Gobierno.

A principios de este mes, una agencia de noticias estadounidense reveló que Estados Unidos desarrolló a través de su agencia para el desarrollo (USAID) un “Twitter cubano”, de nombre ZunZuneo, para fomentar la subversión entre jóvenes de la isla, según esa información.

El diario costarricense La Nación indica en su información que la red social ZunZuneo funcionó sin conocimiento del Gobierno del país centroamericano bajo el “Programa de Intercambio Latinoamericano (PILA)”.

Asimismo, señala que en abril y mayo de 2009 notas diplomáticas de la Embajada estadounidense a la Cancillería costarricense explicaban que se abrió el PILA para “aumentar la comunicación, enlaces e intercambios entre la sociedad civil democrática en Cuba y organizaciones de la sociedad civil en Latinoamérica y el Caribe, incluyendo a Costa Rica”, sin mencionar la red social.

Según la misma información, Costa Rica negó en junio del 2009 dar incentivos y acreditar a dos funcionarios estadounidenses para el PILA, pues consideraba que podría acarrearle al país problemas con otras naciones, sin embargo el programa siguió adelante.

Según el diario, la empresa encargada de la red social en Estados Unidos, Creative Associates, instaló en Costa Rica una filial llamada Crea Costa Rica S.A. en el año 2009, con la cual operó la red social.

La embajada estadounidense aseguró al rotativo que nunca recibió una objeción del Gobierno costarricense y que le fue acreditado un diplomático que trabajó en el proyecto.

Cuba denuncia proyecto subversivo ZunZuneo en Cumbre Mundial de Internet

•  Lea el discurso del Viceministro Wilfredo González

Cuba denunció en la reunión Multisectorial Global sobre Gobernanza de Internet el uso de las tecnologías por EE.UU. para espiar gobiernos y desestabilizar naciones.

El viceministro cubano de Comunicaciones Wilfredo González destacó en la cita que concluyó este jueves en la ciudad brasileña de Sao Paulo la importancia de regular y hacer un buen uso del ciberespacio y condenó el uso de la red para actividades de espionaje a casi todo el mundo, así como el proyecto ZunZuneo.

Puntualizó que este programa, recientemente develado por la prensa, estuvo dirigido a crear situaciones de desestabilización en Cuba para provocar cambios en el ordenamiento político.

Esta nueva acción constituye un ejemplo de agresión, con la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones, en flagrante violación del derecho internacional y la soberanía de los Estados, subrayó.

Tras saludar la postura de Brasil de promover este encuentro, consideró oportuno la necesidad de luchar para eliminar los obstáculos que enfrentan los países en desarrollo para acceder a las nuevas tecnologías.

Entre otros impedimentos mencionó la insuficiencia de recursos, de infraestructura, de educación, capacidad e inversión, así como todo lo relacionado con la seguridad y propiedad intelectual.

El vicetitular reiteró que este tipo de iniciativas de buscar un marco regulador del espacio virtual contribuyen a la materialización de las decisiones de la cumbre mundial de la sociedad de la información y ayuda a impulsar un modelo de gobernanza internacional del ciberespacio más justo, seguro y adecuado para todos.

La reunión contó con la asistencia de delegados de unas 100 naciones y representantes de organizaciones nacionales e internacionales y tuvo como propósito sentar las bases para avanzar hacia una democratización y uso apropiado de internet.

El ‘arte’ de limitar la libertad de información

Por Baltasar Garzón

Los ciudadanos de todo el mundo asistimos hace apenas unos meses con asombro a la revelación de la existencia de dos programas de vigilancia masiva de las comunicaciones por parte del Gobierno norteamericano. La justificación gubernamental estadounidense ante tal violación del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar resultó previsible: los programas han sido eficaces porque han “prevenido muchos ataques terroristas”. Nunca se especificó cuáles fueron estas acciones, lo que obviamente produce en el ciudadano una sensación amarga, que aumenta su incredulidad.

En cambio, es menos previsible la respuesta que pueda dar el Gobierno en cuanto al caso Edward Snowden, exagente de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y presunto whistleblower o denunciante de esta información.

Algunos de estos documentos filtrados indican que la ASN y el Centro de Inteligencia Británico (GCHQ) habrían espiado a Julian Assange y a Wikileaks. En este caso, la definición ha sido la de “actor foráneo maligno”, esto es, se le ha catalogado como una amenaza a la seguridad nacional. Wikileaks parece que ha sido espiada hasta el punto de monitorizar las entradas a su website y adquirir las direcciones de IP de los visitantes a la web. Otro de los documentos describe las presiones ejercidas por Estados Unidos a países aliados para tratar a Julian Assange como un delincuente. Esto, sencillamente, es inaceptable en un país democrático que se precia de aplicar el Estado de derecho.

Dispone el artículo 19.2 del Pacto de Naciones Unidas de Derechos Civiles y Políticos que “toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

La guerra contra el terrorismo no puede avalar la vigilancia de los periodistas y de los medios de comunicación

Los mismos derechos de naturaleza fundamental están recogidos en otros textos regionales de protección de los derechos humanos como son: el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos; y el artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos.

Su ejercicio puede estar sujeto a restricciones legales, que se consideran necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; y para proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Pero, como cualquier restricción, deben ser aplicadas en sentido estricto.

Lo que resulta de vital importancia es que en todos estos textos jurídicos la libertad de expresión y la libertad de información se regulan en un mismo artículo porque la primera es la base de la segunda y porque aquella no se puede ejercer sin esta.

Esto es, el acceso a la información es una conditio sine qua non para ejercer, de forma plena, la libertad de expresión así como otros derechos. Si uno no está informado, su opinión podrá ser válida, pero será incompleta o, cuando menos, distinta a aquella otra que expresaría de haber dispuesto de la información. Y ello tendrá repercusiones en otros ámbitos, como puede ser el ejercicio del derecho al voto.

De ahí que el Comité de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas haya declarado que la libertad de expresión y la de información son de suma importancia en cualquier sociedad democrática.

Estos derechos que, en teoría, se consideran tan arraigados en las sociedades democráticas occidentales son objeto de numerosas tensiones entre el Estado y los ciudadanos. En términos generales, existe una clara tendencia por parte de algunos Gobiernos a limitarlos. Esta predisposición se escuda en una interpretación amplia y muchas veces contra legem, de las restricciones legales a las que se han hecho alusión.

En este contexto, son varios los mecanismos desplegados: el más conocido es la “guerra contra el terrorismo” con el que se consigue justificar la supuesta protección de la seguridad nacional y la intromisión sistemática de los derechos y libertades de los ciudadanos, precisamente los dos que se alegan contra Assange y Wikileaks.

Resulta paradójico que tanto uno como otra estén siendo tratados como una amenaza y no como lo que son: un periodista y un medio de comunicación que ejercen el derecho fundamental de recibir y difundir información en estado puro, sin cortes ni censura, sin intereses partidistas de por medio, sin presiones económicas ni políticas. Es quizá este sistema el que causa miedo y preocupación por la falta de control que suponen

Las autoridades han tratado de evitar ser investigadas, no de amparar a la sociedad contra Julian Assange

Un ejemplo claro fue la publicación y difusión del vídeo del ataque aéreo estadounidense que causó la muerte de NamirNoor-Eldeen y SaeedChmagh, dos trabajadores de la agencia de comunicación Reuters en Irak. La agencia intentó infructuosamente conseguir el vídeo del ataque que finalmente se hizo público en Wikileaks desmontando la versión oficial del Pentágono al demostrar que se había tratado de una acción contra civiles.

La práctica de las autoridades americanas y británicas de investigar y espiar a Julian Assange, Wikileaks y a sus empleados no tendría como objetivo, por tanto, proteger la seguridad nacional, ni amparar a la sociedad ante una amenaza, sino defenderse ellos mismos de la posibilidad de ser investigados. En suma, se trata de proteger al Estado de sus ciudadanos.

En el procedimiento contra la soldado Manning, el fiscal declaró a efectos de la obsoleta, pero vigente Ley de Espionaje norteamericana, no hacer diferencia alguna entre una fuente que suministra información a WikiLeaks o la que proporciona a otro medio de comunicación, como el New York Times. En este sentido, cabe preguntarse: ¿Acaso también estamos ante una guerra contra la libertad de expresión y de información? ¿Ante una especie de tendencia o “arte” de limitar la libertad de información? Si fuera así y hay indicios de ello, estaríamos entrando en un terreno pantanoso del que será difícil salir indemne.

La respuesta debe ser firme: la guerra contra el terrorismo no puede legitimar, en modo alguno, el procesamiento de quienes publican prácticas ilegales o irregulares realizadas por quienes gobiernan. Tampoco puede justificar políticas de vigilancia a periodistas ni a medios de comunicación vulneradoras de derechos fundamentales ni, mucho menos, su procesamiento penal por ejercer un derecho fundamental propio de una sociedad democrática. Cualquier acción en este sentido deberá ser investigada hasta sus últimas consecuencias y sus autores imputados, por cuanto están contradiciendo el verdadero sentido del derecho a la información y el acceso a la misma, como pone de manifiesto el relator especial para la Libertad de Expresión e Información, Frank Larue en su informe general a la Asamblea General de septiembre de 2013.

Mientras tanto, próximamente, Julian Assange cumplirá dos años como refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, gracias al asilo político conferido por el presidente Rafael Correa, sensible a los derechos humanos cuestionados y consciente del riesgo que aquel correría en manos norteamericanas. Esa decisión le ha enfrentado al poder más potente del mundo, pero los meses transcurren entre el autismo británico y la falta de respuesta de las autoridades judiciales suecas que quebrantan en forma flagrante los derechos de Assange, consumando una agresión oficial a un ser humano sin precedentes recientes.

Organización que patrocina a Yoani Sánchez participó en proyecto ZunZuneo

La mayor organización de jóvenes cubanoamericanos fue un apoyo estratégico para el programa secreto del gobierno federal conocido como el “Twitter cubano”, y sirvió de pantalla a los contratistas de la USAID con potenciales inversores e incluso fueron empleados como consultores pagados, afirma hoy una nueva investigación de la agencia The Associated Press (AP).

Entrevistas y documentos obtenidos por la AP muestran que los líderes de la organización Raíces de Esperanza, fueron abordados por los organizadores del programa de la USAID, a principios de 2011 para que utilizaran el servicio de mensajes de texto, conocido como ZunZuneo, y discutieron cómo enmascararlo con manos privadas. Pocos o ningún inversionista estaban dispuestos a financiar en forma privada a ZunZuneo y los miembros de Raíces de Esperanza que lo hicieron terminaron abandonando la idea. Pero por lo menos dos personas en su Consejo de administración trabajaron como consultores, incluso mientras servían en una organización que se públicamente decía que se negaba a aceptar los fondos del gobierno EE.UU. y que se había distanciado de los grupos que lo hicieron.

La revelación podría tener amplias repercusiones para esta organización de cubano-americana, una de más visibles e influyentes según AP. Raíces de Esperanza fue un actor clave en la presentación en Cuba de la estrella del pop latino Juanes, en el 2009, y en la promoción de tecnología en la isla, evento utilizada para iniciar el proyecto ZunZuneo, una operación clandestina e ilegal del gobierno de los EEUU financiada por la USAID.

Sus líderes recientemente acompañaron a la bloguera cubana Yoani Sánchez a Washington, donde se reunió con el vicepresidente Joe Biden, afirma AP.

Chris Sabatini, director sénior de política en la organización empresarial estadounidense Americas Society/Council of the Americas, dijo que no le sorprende que los contratistas de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por su acrónimo en inglés) se hayan acercado a los líderes de Raíces de Esperanza sobre el proyecto ZunZuneo, dadas las grandes sumas de dinero que la USAID tiene disponible y el número limitado de grupos innovadores y expertos en tecnología que trabajan en temas sobre Cuba.

“Creo que se corrió el riesgo de contaminar al grupo, un grupo que creo que ha hecho un trabajo increíble, que ha cambiado la discusión y que movilizó a una nueva generación hacia un temario mucho más pragmático”, dijo Sabatini.

También llega en un momento delicado, afirma AP: la organización está tratando de ayudar a Sánchez a desarrollar un nuevo proyecto de medios en Cuba. El enlaces con el programa de la USAID podría hacer esa posibilidad más difícil, reconoce AP, pues es inevitable que Cuba vea en este esfuerzo el intento de EE.UU. de socavar el gobierno en la Isla.

Matt Herrick, vocero de USAID, se abstuvo de dar nombres de personas empleadas por su contratista, pero dijo que Raíces de Esperanza no aportó dinero ni firmó contratos relacionados con ZunZuneo ni con ningún otro proyecto. Documentos obtenidos por la AP, no obstante, reflejan una intensa participación de miembros de su junta directiva en determinados momentos.

Cuando se le preguntó si contratistas de la agencia habían hecho propuestas a los líderes de Raíces de Esperanza, Herrick se limitó a decir que “el proyecto buscó atraer inversiones privadas para financiar la iniciativa luego de que USAID dejó de aportar fondos, pero nunca se identificó la inversión privada”. El proyecto ZunZuneo dejó de funcionar en septiembre del 2012.

Una investigación de la AP publicada el 3 de abril reveló que el gobierno estadounidense había hecho lo posible por ocultar su papel en ZunZuneo. El programa, operado por la empresa Creative Associates Internacional, usó transacciones bancarias y redes de computadores del extranjero. Los documentos obtenidos señalan que los creadores de ZunZuneo procuraban promover el cambio de régimen en Cuba y emitieron mensajes con claras connotaciones políticas, críticos del gobierno de Raúl Castro, por más que el gobierno de Obama diga que el objetivo de la iniciativa era más bien neutral, asegura AP.

Después de la investigación de la AP, un panel del Senado pidió a USAID que entregue todos los archivos relacionados con ZunZuneo como parte de una revisión más amplia de los proyectos de la agencia dirigidos a la sociedad civil en todo el mundo. En vistas legislativas llevadas a cabo este mes, se debatió si USAID –cuya misión es supuestamente humanitaria– debería embarcarse en proyectos que parecen más dignos de agencias de espionaje como la CIA.

Raíces de Esperanza es una iniciativa surgida de una conferencia de la Universidad de Harvard en el 2003, lanzada por un grupo de estudiantes universitarios cubanoestadounidenses que manifestaron interés en conectarse con los jóvenes de la isla y ayudarlos a ganar peso. La organización creó en poco tiempo una red de más de 4.000 estudiantes y jóvenes profesionales de las mejores universidades del país.

En el 2009, la organización comenzó a enfocarse en promover el acceso a la tecnología en la isla, para lo cual se dedicó a recolectar teléfonos celulares y flash drives USB para enviarlos a Cuba, estrategia que contemplaba el “Plan para la democracia en Cuba”, contemplada por la administración Bush para el cambio de régimen en la Isla.
Entra Raíces en el ZunZuneo

Según AP, Raíces de Esperanza mantuvo distancia con los grupos de exiliados cubanos de Miami que reciben dinero de USAID como parte de una estrategia que busca generar cambios en la isla por vías que no pocas veces desembocan en la violencia.

En el 2011, sin embargo, el ejecutivo de Creative Associates, Xavier Utset, se puso en contacto con el entonces director ejecutivo de Raíces de Esperanza, y uno de sus fundadores, Felice Gorordo, para promover el proyecto de ZunZuneo.

Gorordo confirmó en una entrevista con la AP que se le había pedido que propusiese posibles donantes, pero dijo que no sabía cuál era el objetivo final del programa.

“Personalmente, pensé que tenía sus méritos. No era algo político. Buscaba promover información compartida”, manifestó Gorordo. “Pero no era algo viable porque era un proyecto del gobierno y nosotros no aceptamos fondos del gobierno estadounidense”.

Documentos y entrevistas indican que Gorordo habló del tema y ayudó a concretar encuentros entre contratistas y potenciales inversionistas privados. A mediados del 2011 las conversaciones se habían diluido y quedaba en claro que no había apoyo para el proyecto.

Mientras tanto, otros dos activos miembros de Raíces de Esperanza, Chris Gueits y Raúl Moas, comenzaron a trabajar para Mobile Accord, otro contratista del proyecto. Moas, quien es contador público, era un voluntario de Raíces de Esperanza que se sumó a su junta directiva en agosto del 2011. Gueits también estuvo en la junta directiva ese año.

Durante unos tres meses, Moas participó activamente en el programa de ZunZuneo, evaluó algunos de los ensayos con mensajes de texto del proyecto enviados a personas en la isla y entabló contactos con posibles inversionistas, según documentos. Moas y Raíces de Esperanza se abstuvieron de hablar para el artículo de AP. Gueits no respondió a numerosos pedidos de comentarios, pero mencionó su trabajo con Mobile Accord en dos redes de contactos profesionales. La AP envió mensajes telefónicos y correos electrónicos a Creative Associates y a Mobile Accord que no fueron respondidos.

Un informe interno del proyecto describe un viaje que Moas y Gueits hicieron a Denver para enseñar a un empleado de Mobile Accord cómo operar la plataforma de ZunZuneo.

“Raúl ha sido una incorporación fantástica al equipo”, dice otro informe del viaje, agregando que mientras un empleado de Mobile Accord estaba afuera, “Raúl tomó el control e implementó un plan que los tres habían elaborado”. Otro comentario de julio de ese año describe las conversaciones con Moas sobre las pruebas de mensajes de ZunZuneo.

Varios correos electrónicos enviados a Moas y representantes de Creative Associates, USAID y Mobile Accord mencionan problemas con el portal del programa y con el sistema de mensajes. Otro alude al salario de Moas en el mes de julio.

Lea el despacho completo de la agencia AP aquí

Proyecto ZunZuneo funcionó en una casa en Sabana Oeste

El 29 de junio del 2009, la empresa Crea de Costa Rica S. A. hizo una donación en especie al desarrollador nicaragüense Mario Bernheim Echeverría, para que diseñara una red social que entregara 50.000 mensajes de texto con el fin de “proveer un mejor flujo de información a los cubanos”.

Crea de Costa Rica S. A. es la filial en San José de la consultora Creative Associates Inc., con sede en Washington D. C., subcontratada por la agencia de cooperación de Estados Unidos (USAID) para ejecutar dicho plan.

Berheim trabajaría desde su oficina en Nicaragua y viajaría a San José en forma esporádica.

En abril de ese año, por primera vez la Embajada de Estados Unidos mencionó de manera oficial al Gobierno el inicio de un programa en San José para “fortalecer la comunicación y el intercambio” entre los cubanos y las organizaciones civiles de Latinoamérica.

Pero nada dijo sobre una red social llamada ZunZuneo.

El equipo comenzó a trabajar en una casa en Sabana Oeste, San José, cerca del Estadio Nacional.

En octubre del 2009, la apoderada de Crea Costa Rica, Noy Villalobos Echeverría, acudió a una firma de abogados para tramitar la patente de operación ante la Municipalidad de San José y el permiso sanitario en el Ministerio de Salud, consta en el protocolo del abogado Pablo Duncan.

Villalobos es la hermana mayor de Mario Berheim. Ella fue quien le propuso el proyecto.

“Esto es muy confidencial, por supuesto. Pero, ¿qué harías si tuvieras todos los números de teléfonos celulares de un país en particular? ¿Podrías enviar mensajes de texto masivos sin que el Gobierno se enterase?”, preguntó Villalobos a su hermano en un correo electrónico que apareció en los documentos que obtuvo la agencia AP.

Villalobos es una de los dos estadounidenses a quienes la Cancillería negó inmunidad y privilegios diplomáticos, al considerar que el programa de Cuba podría traerle problemas al país.

Crea también contrató a varios costarricenses, entre ellos Iván Monge Sequeira, el gerente financiero del proyecto, y Paula Cambronero López, una relacionista pública que en ese momento realizaba la práctica profesional para graduarse en la Universidad de Costa Rica.

Entre otras labores, Cambronero elaboró y analizó una base de datos con la información personal de los suscriptores cubanos de ZunZuneo, señalan documentos que tiene este medio. Ambos declinaron hablar del programa con La Nación.

Documentos en poder de este diario muestran que entre el 11 y el 12 de enero del 2010, el equipo se reunió en San José para informar de los avances de ZunZuneo a Sinclair Cornell, asesor de prensa de la Oficina de Iniciativas para la Transición (OTI), de USAID.

Registros de Migración confirman que todos los participantes, incluido Cornell, estuvieron en Costa Rica durante esos días.

La Nación envió varias consultas a Creative Associates Inc. y a USAID, pero no contestaron. El plan operó al menos año y medio en el país. Joe McSpedon, el funcionario de USAID a cargo, dejó Costa Rica en el 2011.
Fue una red para debilitar a Cuba

En otra nota, el diario costarricense asegura todo se hizo sin conocimiento del gobierno del San José.

El canciller de Costa Rica, Enrique Castillo, informó que desde el 4 de abril pasado se pidieron explicaciones a la Embajada de Estados Unidos.

“No está bien que no explicaran al gobierno costarricense los detalles del programa, aunque no tuvieran la obligación de hacerlo”, informó el jefe de la diplomacia del país centroamericano.

También reveló que hasta el momento no se ha recibido una respuesta.

La información agrega que el objetivo del programa era desarrollar y operar desde Costa Rica una red social en Cuba, llamada ZunZuneo para enviar “noticias y mensajes masivos a los teléfonos celulares de miles de cubanos, con el fin de mantenerlos informados y se incluía contenido político para impulsar movilizaciones sociales”.

“El proyecto lo pagó la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID, por sus siglas en inglés) y lo ejecutó Creative Associates Inc., una empresa consultora con sede en esa nación”, publica el diario.

La Nación publicó que tuvo acceso a dos notas diplomáticas que la misión de Estados Unidos envió al Ministerio en abril y mayo del 2009, en las cuales informó del proyecto y solicitó exoneraciones y privilegios para sus funcionarios, pero no mencionan la intención de enviar mensajes masivos a los cubanos.

“Ambas notas solo explican que el USAID abrió en San José el denominado Programa de Intercambio Latinoamericano (PILA), cuyo objetivo era aumentar la comunicación, enlaces e intercambios entre la sociedad civil democrática en Cuba y organizaciones de la sociedad civil en Latinoamérica y el Caribe, incluyendo a Costa Rica”, concluyó La Nación.

(Tomado de La Nación, y de la agencia ANSA)

«Recorded Future» Webinar: Tracking Anonymous/RedHack/Syrian Electronic Army

“Recorded Future” Webinar: Tracking Anonymous/RedHack/Syrian Electronic Army