Archivos para ‘Assange’

24/04/2014

El ‘arte’ de limitar la libertad de información

por OpCostaRica

Por Baltasar Garzón

Los ciudadanos de todo el mundo asistimos hace apenas unos meses con asombro a la revelación de la existencia de dos programas de vigilancia masiva de las comunicaciones por parte del Gobierno norteamericano. La justificación gubernamental estadounidense ante tal violación del derecho fundamental a la intimidad personal y familiar resultó previsible: los programas han sido eficaces porque han “prevenido muchos ataques terroristas”. Nunca se especificó cuáles fueron estas acciones, lo que obviamente produce en el ciudadano una sensación amarga, que aumenta su incredulidad.

En cambio, es menos previsible la respuesta que pueda dar el Gobierno en cuanto al caso Edward Snowden, exagente de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) y presunto whistleblower o denunciante de esta información.

Algunos de estos documentos filtrados indican que la ASN y el Centro de Inteligencia Británico (GCHQ) habrían espiado a Julian Assange y a Wikileaks. En este caso, la definición ha sido la de “actor foráneo maligno”, esto es, se le ha catalogado como una amenaza a la seguridad nacional. Wikileaks parece que ha sido espiada hasta el punto de monitorizar las entradas a su website y adquirir las direcciones de IP de los visitantes a la web. Otro de los documentos describe las presiones ejercidas por Estados Unidos a países aliados para tratar a Julian Assange como un delincuente. Esto, sencillamente, es inaceptable en un país democrático que se precia de aplicar el Estado de derecho.

Dispone el artículo 19.2 del Pacto de Naciones Unidas de Derechos Civiles y Políticos que “toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección”.

La guerra contra el terrorismo no puede avalar la vigilancia de los periodistas y de los medios de comunicación

Los mismos derechos de naturaleza fundamental están recogidos en otros textos regionales de protección de los derechos humanos como son: el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH); el artículo 13 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos; y el artículo 9 de la Carta Africana de Derechos Humanos.

Su ejercicio puede estar sujeto a restricciones legales, que se consideran necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás; y para proteger la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas. Pero, como cualquier restricción, deben ser aplicadas en sentido estricto.

Lo que resulta de vital importancia es que en todos estos textos jurídicos la libertad de expresión y la libertad de información se regulan en un mismo artículo porque la primera es la base de la segunda y porque aquella no se puede ejercer sin esta.

Esto es, el acceso a la información es una conditio sine qua non para ejercer, de forma plena, la libertad de expresión así como otros derechos. Si uno no está informado, su opinión podrá ser válida, pero será incompleta o, cuando menos, distinta a aquella otra que expresaría de haber dispuesto de la información. Y ello tendrá repercusiones en otros ámbitos, como puede ser el ejercicio del derecho al voto.

De ahí que el Comité de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas haya declarado que la libertad de expresión y la de información son de suma importancia en cualquier sociedad democrática.

Estos derechos que, en teoría, se consideran tan arraigados en las sociedades democráticas occidentales son objeto de numerosas tensiones entre el Estado y los ciudadanos. En términos generales, existe una clara tendencia por parte de algunos Gobiernos a limitarlos. Esta predisposición se escuda en una interpretación amplia y muchas veces contra legem, de las restricciones legales a las que se han hecho alusión.

En este contexto, son varios los mecanismos desplegados: el más conocido es la “guerra contra el terrorismo” con el que se consigue justificar la supuesta protección de la seguridad nacional y la intromisión sistemática de los derechos y libertades de los ciudadanos, precisamente los dos que se alegan contra Assange y Wikileaks.

Resulta paradójico que tanto uno como otra estén siendo tratados como una amenaza y no como lo que son: un periodista y un medio de comunicación que ejercen el derecho fundamental de recibir y difundir información en estado puro, sin cortes ni censura, sin intereses partidistas de por medio, sin presiones económicas ni políticas. Es quizá este sistema el que causa miedo y preocupación por la falta de control que suponen

Las autoridades han tratado de evitar ser investigadas, no de amparar a la sociedad contra Julian Assange

Un ejemplo claro fue la publicación y difusión del vídeo del ataque aéreo estadounidense que causó la muerte de NamirNoor-Eldeen y SaeedChmagh, dos trabajadores de la agencia de comunicación Reuters en Irak. La agencia intentó infructuosamente conseguir el vídeo del ataque que finalmente se hizo público en Wikileaks desmontando la versión oficial del Pentágono al demostrar que se había tratado de una acción contra civiles.

La práctica de las autoridades americanas y británicas de investigar y espiar a Julian Assange, Wikileaks y a sus empleados no tendría como objetivo, por tanto, proteger la seguridad nacional, ni amparar a la sociedad ante una amenaza, sino defenderse ellos mismos de la posibilidad de ser investigados. En suma, se trata de proteger al Estado de sus ciudadanos.

En el procedimiento contra la soldado Manning, el fiscal declaró a efectos de la obsoleta, pero vigente Ley de Espionaje norteamericana, no hacer diferencia alguna entre una fuente que suministra información a WikiLeaks o la que proporciona a otro medio de comunicación, como el New York Times. En este sentido, cabe preguntarse: ¿Acaso también estamos ante una guerra contra la libertad de expresión y de información? ¿Ante una especie de tendencia o “arte” de limitar la libertad de información? Si fuera así y hay indicios de ello, estaríamos entrando en un terreno pantanoso del que será difícil salir indemne.

La respuesta debe ser firme: la guerra contra el terrorismo no puede legitimar, en modo alguno, el procesamiento de quienes publican prácticas ilegales o irregulares realizadas por quienes gobiernan. Tampoco puede justificar políticas de vigilancia a periodistas ni a medios de comunicación vulneradoras de derechos fundamentales ni, mucho menos, su procesamiento penal por ejercer un derecho fundamental propio de una sociedad democrática. Cualquier acción en este sentido deberá ser investigada hasta sus últimas consecuencias y sus autores imputados, por cuanto están contradiciendo el verdadero sentido del derecho a la información y el acceso a la misma, como pone de manifiesto el relator especial para la Libertad de Expresión e Información, Frank Larue en su informe general a la Asamblea General de septiembre de 2013.

Mientras tanto, próximamente, Julian Assange cumplirá dos años como refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, gracias al asilo político conferido por el presidente Rafael Correa, sensible a los derechos humanos cuestionados y consciente del riesgo que aquel correría en manos norteamericanas. Esa decisión le ha enfrentado al poder más potente del mundo, pero los meses transcurren entre el autismo británico y la falta de respuesta de las autoridades judiciales suecas que quebrantan en forma flagrante los derechos de Assange, consumando una agresión oficial a un ser humano sin precedentes recientes.

23/02/2013

Internet, arma de grupos poderosos: Assange

por OpCostaRica

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, nos recibe en una oficina especial que la embajada de Ecuador en el Reino Unido ha habilitado para que dialogue con la prensa de cara a la publicación de su nuevo libro, Cypherpunks. La libertad y el futuro de Internet.

El pelo blanco y la piel casi traslúcida le dan un aire de albino insomne, pero los más de seis meses encerrado en la embajada y el más que incierto futuro ante la decisión del gobierno británico de no concederle el salvoconducto que le permitiría viajar a Ecuador, no parecen pesarle mucho.

Es cierto que tiene una aparentemente bien ganada fama de recluso y que en su pequeño cuarto en la embajada debe hacer lo mismo que hacía la mayor parte del tiempo en su vida libre: estar pegado a computadora e Internet. Es prácticamente imposible imaginar su vida sin la pantalla y el ciberespacio. Por eso mismo, su libro sorprende por partida doble. Según Assange, Internet puede hacer palidecer las peores pesadillas de control poblacional imaginadas en 1984, por George Orwell.

–Usted habla en su libro de Internet como posible amenaza para la civilización. Muchos piensan que es un arma para el progreso humano que ha producido, entre otras cosas, Wikileaks. ¿No es su interpretación un poco pesimista?

–No cabe duda que Internet ha dado poder a gente que no lo tenía al posibilitar el acceso de todo tipo de información a escala global. Pero al mismo tiempo hay un contrapeso de esto, un poder que lo utiliza para acumular información sobre todos nosotros y usarla en beneficio de los gobiernos y las grandes corporaciones. Hoy no se sabe cuál de estas dos fuerzas va a imponerse.

“Nuestras sociedades están tan íntimamente fusionadas por Internet, que se ha convertido en un sistema nervioso de nuestra civilización, que atraviesa desde las corporaciones hasta los gobiernos, desde las parejas hasta los periodistas y los activistas. De modo que una enfermedad que ataca este sistema nervioso afecta a la civilización en tanto tal. En este sistema nervioso hay vastos aparatos del Estado, principalmente, pero no únicamente de Estados Unidos, que operan para acaparar todo este conocimiento que Internet suministra sobre la población. Este es un problema que simultáneamente nos sucede a todos. Y se parece en este sentido a los problemas de la guerra fría”.

–Usted es muy crítico de Google y Facebook, que mucha gente considera como maravillosas herramientas para el conocimiento o las relaciones sociales. A esta gente en su experiencia cotidiana no le importa la manipulación que se pueda hacer con Internet.

–No les importa porque esta manipulación de información está oculta. Creo que en los pasados seis meses esto está cambiando. En parte por Wikileaks y por la represión que hemos sufrido, pero también por el periodismo y la investigación que se está haciendo. Google es excelente para obtener conocimiento, pero también está suministrando conocimiento sobre los usuarios. Google sabe todo lo que buscaste hace dos años. Cada página de Internet está registrada, cada visita al Gmail también. Hay gente que dice que no importa, porque lo único que quieren es vender avisos. Ese no es el problema. El problema es que Google es una compañía que está basada en Estados Unidos, sujeta a la influencia de poderosos grupos. Google le pasa información al gobierno de manera rutinaria. Información que se usa para otros propósitos más allá del conocimiento. Es algo que en Wikileaks sufrimos de primera mano. Es algo que le ha sucedido a muchísima gente.

–Pero a nivel de control de Estado hay usos legítimos de Internet para la lucha contra la pornografía infantil, el terrorismo, la evasión fiscal.

–Indudablemente hay usos legítimos y la mayoría del tiempo la policía los usa adecuadamente. Pero las veces en que no lo hacen, pueden ser terribles, aterrorizadoras, como está sucediendo en estos momentos en Estados Unidos. Hay una cuestión de soberanía que los gobiernos de América Latina deberían tomar en cuenta. Las comunicaciones que van de América Latina a Europa o Asia pasan por Estados Unidos. De manera que los gobiernos deberían insistir en que estas comunicaciones estén fuertemente encriptadas. Si un servidor de Internet de Brasil hace un acuerdo con uno europeo es importante que la información esté encriptada. Los individuos también deberían hacerlo. Y esto no es fácil.

–¿De qué manera un gobierno democrático o un congreso puede contribuir a preservar el secreto de las comunicaciones por Internet?

–Para empezar, garantizando la neutralidad del servicio. Igual que con la electricidad, no se puede negar el suministro basado en razones políticas; con Internet no debería existir esta posibilidad de controlar el servicio. El conocimiento es esencial en una sociedad. No hay sociedad, no hay constitución, no hay regulación sin conocimiento. En segundo lugar, hay que negarle a las grandes potencias y superpoderes el acceso a la información de otros países. En Argentina o Brasil la penetración de Google y Fracebook es total. Si los parlamentos en América Latina consiguen introducir una ley que consagre el encriptamiento de la información, eso será fundamental.

–Hemos hablado de la revolución de Twitter, pero en términos de medios más tradicionales, como la prensa escrita o la televisión, vemos que hay un creciente debate mundial sobre su lugar en nuestra sociedad. El cuestionamiento al poder de grandes corporaciones mediáticas, como el grupo Murdoch, o Berlusconi, en Italia, y las leyes y proyectos en Argentina o Ecuador para conseguir una mayor diversidad mediática, muestran un debate muy intenso al respecto. ¿Qué piensa de estas iniciativas?

–Nosotros hemos visto en nuestra propia lucha cómo el Grupo Murdoch o el Grupo Bonnier, en Suecia, han distorsionado deliberadamente la información que dan sobre nuestras actividades, porque sus organizaciones tienen un interés en el caso. Entonces tenemos por un lado censura a nivel del Estado y, por el otro, el abuso de poder de grupos mediáticos. Es un hecho que los medios usan su presencia para apuntalar sus intereses económicos y políticos. Por ejemplo, The Australian, que es el principal periódico de Murdoch en Australia, ha tenido pérdidas durante más de 25 años. ¿Cómo es esto posible? ¿Por qué lo sigue manteniendo? Porque es utilizado como un palo con el que golpear al gobierno para que ceda en determinadas políticas importantes para el Grupo Murdoch. El presidente Correa hace una diferencia entre la libertad de extorsión y la libertad de expresión. Yo no lo pondría exactamente así, pero hemos visto que el abuso que hacen grandes corporaciones mediáticas de su poder de mercado es un problema. En los medios, la transparencia, la responsabilidad informativa y la diversidad son cruciales. Una de las maneras de lidiar con esto es abrir el juego para que haya un incremento masivo de medios en el mercado.

La Jornada

23/02/2013

Kristinn Hrafnsson: Wikileaks más allá de Assange

por OpCostaRica

Los últimos dos años y medio el fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha debido enfrentar la persecución judicial que la fiscalía sueca levantó en su contra. Y aunque en el ínterin nunca dejó de ver por el desarrollo de las actividades de la organización que fundó en 2006, lo cierto es que resulta imposible para él dar a Wikileaks la dedicación de tiempo completo que por su naturaleza exigen las labores de la página que ha sacado a la luz pública más entramados de corrupción y crímenes de guerra en la historia.

Kristinn Hrafnsson es el hombre que tomó las riendas de Wikileaks ante la ausencia de su fundador y figura más visible. Se trata de un periodista islandés de larga trayectoria en la investigación de profundo contenido crítico, quien ha sido presentador de radio y televisión en su país natal. Su presencia en Wikileaks es resultado de la confluencia de convicciones e intereses que se dio cuando él se encontraba investigando los fraudes financieros del Kaupthing Bank de Islandia: al revelar las prácticas ilegales de esa institución financiera, los medios audiovisuales lo vetaron y censuraron sus investigaciones, entonces Wikileaks le dio una plataforma para exponer los datos que los medios tradicionales intentaban ocultar.

Desde entonces ha sido un elemento de valía inestimable para las labores de Wikileaks. Tras la filtración masiva de documentos diplomáticos estadounidenses conocida como Cablegate, el gobierno de Estados Unidos presionó todas las empresas mediante las cuales Wikileaks recibía los donativos de sus simpatizantes que le permitían llevar a cabo sus actividades de manera independiente –principalmente MasterCard, Visa y PayPal– para que dejaran de proveer sus servicios a Wikileaks. Todas ellas siguieron la directriz. Hrafnsson llamó a esto una “privatización de la censura”, pues representa una nueva modalidad de control sobre la información en la que ya no es necesario que un gobierno use la fuerza para acallar a un medio.

» noticia original

Etiquetas:
16/02/2013

WikiLeaks filtra miles de documentos sobre América Latina

por OpCostaRica

WikiLeaks filtra miles de documentos sobre América Latina                                                                         

WikiLeaks, el portal de filtraciones fundado por Julian Assange, ha publicado miles de correos electrónicos de la empresa estadounidense de inteligencia y espionaje Stratfor relacionados con varios países de Latinoamérica.

El sitio WikiLeaks ha publicado más de cinco millones de e-mails secretos de la sede central de Texas de la empresa Stratfor, compañía privada estadounidense especializada en servicios de inteligencia y espionaje.

Según el sitio fundado por Julian Assange, los archivos revelados ponen al descubierto “la red de Stratfor conformada por informantes, su estructura de sobornos, sus técnicas de lavado de estos pagos y sus métodos psicológicos” utilizados para obtener dicha información.

Entre los archivos filtrados constan más de 57.000 correos electrónicos de Stratfor sobre Brasil, y hay mensajes bastante duros sobre este país, donde un informante critica la Marina del país, presenta sus deducciones hechas a partir de sus conversaciones con el personal militar. “Lo que han empezado con los submarinos nucleares, no tiene sentido”, dice.

WikiLeaks ha revelado casi 6.500 documentos sobre Nicaragua, 13.500 sobre Ecuador, 9.500 sobre Paraguay, 9.100 sobre Uruguay, 7.700 sobre Panamá, casi 8.000 sobre Honduras, 16.500 sobre Bolivia, 18.300 sobre Perú y 27.300 sobre Argentina. Entre los temas abarcados figura el tema de las relaciones de Argentina con China que, según los documentos, “son tensas después de las medidas adoptadas por el Gobierno de la Argentina de ‘limitar’ la entrada de productos chinos”. Al menos 213 de ellos dedicados a un tema tan sensible para el país como las Malvinas. Horas antes el dirigente oficialista Luis D’Elía aseguró que “la CIA contrató” a la empresa Stratfor para “monitorear” sus actividades y su relación con Irán.

Entre los archivos filtrados dedicados a México, que abarcan hasta el año 2011, figura un informe de los analistas de Stratfor, titulado ‘México y el Estado Fallido Revisitado’. Sus autores afirman que “el tráfico de drogas ha cambiado las instituciones mexicanas de manera dramática”, pero que, “paradójicamente el narcotráfico también estabiliza a México”.

Entre los documentos publicados figuran cerca de 36.000 e-mails relacionados con Colombia, en algunos de los cuales se habla de supuestos encuentros con altos funcionarios colombianos y estadounidenses sobre el entrenamiento de personal para “operaciones especiales”.

Entre los 41.000 correos electrónicos de Stratfor filtrados por el momento por WikiLeaks sobre Venezuela figuran todo tipo de especulaciones: pronósticos sobre la situación económica del país, advertencias acerca de la nacionalización del sector privado en el país, rumores sobre el comercio con Irán o teorías sobre la naturaleza de la enfermedad de Chávez. Los informes de la empresa estadounidense contienen, además, información sobre el Ejército venezolano, la aviación militar, la marina, la industria armamentística y detalles del presupuesto militar de Caracas.

Los mensajes relacionados con Chile hablan del escándalo de espías de este país con Perú. Según Stratfor, una fuente militar suya le aseguró que las tensiones entre los dos países al respecto no son “gran cosa” y que Perú debería “comprar más armas”. Otro tema crucial en los correos son los recursos de gas y petróleo en el país, la minería y la industria química y sus mercados, investigados bajo peticiones de diferentes clientes de la compañía estadounidense.

»  actualidad.rt.com

01/02/2013

Anonymous « 2013 We Win » | FreeAnons.org

por OpCostaRica

Julian Assange (WikiLeaks) y Shower With Goats apoya FreeAnons. La Red de Solidaridad Anonymous presenta «Butt Ugly». Muestre su apoyo y compra «Dear Shirley/Butt Ugly» beneficio para FreeAnons. Julian Assange y Shower With Goats soporta todos los detenidos Anons! « 2013 We Win »

La Red de Solidaridad Anonymous (FreeAnons) existe para proporcionar apoyo jurídico, financiero y moral a los activistas que se enfrentan juicio por implicación, alegado o no, en las acciones de Anonymous. El uso de redes de información para llevar a cabo actos de protesta de la comunidad no es ni un delito ni un acto de conspiración y no debe ser juzgado como tal. Creemos que la información es poder y que el poder siempre debe pertenecer al pueblo. Nos dedicamos a nosotros mismos y nuestros recursos para ayudar a los activistas de las injusticias de combate de la ley derivada de la lucha por la libertad de información y el cambio social positivo.

————————————————————————–
freeanons.org | #FreeAnons | @freeanons
————————————————————————–

30/01/2013

Assange anunció sus planes políticos: competirá por el Senado australiano

por OpCostaRica

El periodista australiano Julian Assange, fundador del sitio web de filtraciones WikiLeaks, anunció que participará en las elecciones de 2013 con el objetivo de ocupar una banca en el Senado de su país natal.

El anuncio fue publicado a través de la cuenta de WikiLeaks en Twitter unas horas después de que la primera ministra australiana, Julia Gillard, comunicara que los comicios se realizarán el próximo 14 de septiembre.

Assange había adelantado su intención de empezar una carrera política en Australia hace aproximadamente un año. Entonces destacó que su principal misión será “defender la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a vivir sin que el Estado intervenga en su vida”.

Para que Assange pueda participar en las elecciones, su partido político necesitará al menos 500 firmas de los afiliados para poder registrarse. Assange comunicó que un gran número de personas mostraron interés en su fuerza política. Actualmente, el periodista sigue refugiado en la embajada de Ecuador en Londres. Se especula que si logra ser elegido y no puede retornar a Australia, sería reemplazado por otro miembro de su partido político designado a través de votación.

» noticia original

20/12/2012

Declaración de Julian Assange después de seis meses en la Embajada del Ecuador

por OpCostaRica

Jueves 20 de diciembre, 19:00 GMT

(No verificado para la entrega)

Hace seis meses – 185 días – Entré en este edificio.

Se ha convertido en mi hogar, mi oficina y mi refugio.

Gracias a la posición de principio del gobierno ecuatoriano y el apoyo de su gente que estoy seguro en esta Embajada y seguro para hablar de esta Embajada.

Y cada día fuera, la gente como usted ha visto a través de esta embajada – granizo lluvia y el brillo.

Todos los días. Vine aquí en verano. Es invierno ahora.

He sido sostenido por esta solidaridad y estoy agradecido por los esfuerzos de la gente de todo el mundo que apoyan el trabajo de Wikileaks, el apoyo a la libertad de expresión y la libertad de prensa, elementos esenciales en cualquier democracia.

Mientras que mi libertad es limitada, todavía soy capaz de comunicarse en esta Navidad, a diferencia de los 232 periodistas que están en la cárcel esta noche.

a diferencia de Godfried Svartholm en Suecia esta noche

a diferencia de Jeremy Hammond en Nueva York esta noche

a diferencia de Nabeel Rajab en Bahrein esta noche

a diferencia de Bradley Manning, que cumplió 25 años esta semana, un joven que ha mantenido su dignidad después de pasar más de un 10% de esta vida en la cárcel, parte de ese tiempo en una jaula, desnudo y sin sus gafas.

y a diferencia de tantos otros cuyas situaciones difíciles están vinculados a la mía.

Saludo a estos valientes hombres y mujeres. Y saludo a los periodistas y publicaciones que han cubierto lo que tiene y sigue ocurriendo a estas personas, y para los periodistas y las publicaciones que se siguen publicando la verdad en medio de la persecución, el enjuiciamiento y la amenaza – que se toman en serio el periodismo y la edición.

Debido a que es la revelación de la verdad de que todo lo demás sigue.

Nuestros edificios sólo pueden ser tan altos como sus ladrillos son fuertes.

Y nuestra civilización es tan fuerte como sus ideas son verdaderas.

Cuando nuestros edificios erigidos por los corruptos. Cuando su cemento se corta con la suciedad. Cuando el acero original es reemplazado por la chatarra, nuestros edificios no son seguros para vivir,

Y cuando nuestros medios de comunicación está dañado. Cuando nuestros académicos son tímidos. Cuando nuestra historia está llena de medias verdades y mentiras. Nuestra civilización nunca será justa. Nunca se llega al cielo.

Nuestras sociedades son las ciudades de chabolas intelectual. Nuestras creencias sobre el mundo y con los demás han sido creados por el mismo sistema que nos ha mentido en repetidas guerras que han matado a millones de personas.

No se puede construir un rascacielos de plastilina. Y no se puede construir una civilización acaba de salir de la ignorancia y la mentira.

Tenemos que educar a los demás. Tenemos que celebrar a aquellos que revelan la verdad y denunciar a aquellos que envenenan nuestra capacidad de comprender el mundo en que vivimos

La calidad de nuestro discurso es el límite de nuestra civilización.

Esta generación ha llegado a sus pies y está revolucionando la forma en que vemos el mundo.

Por primera vez en la historia de las personas afectadas por la historia son sus creadores.

En cuanto a otros periodistas y publicaciones – su trabajo habla por sí mismo, y también lo hacen sus crímenes de guerra.

Saludo a los que reconocen que la libertad de prensa y el derecho a los públicos los conocimientos reconocidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en la 1 ª Enmienda en los EE.UU. – está en peligro y necesita protección como nunca antes.

Wikileaks está bajo una investigación criminal continua, y este hecho ha sido reconocido por el Ecuador y los gobiernos de América Latina como un material que pone en peligro la vida y el trabajo.

El asilo no se concede en un capricho sino en hechos.

La investigación de EE.UU. se refiere el testimonio bajo juramento en los tribunales de Estados Unidos, es admitido por el Departamento de Justicia y el Fiscal de Distrito de Virginia como un hecho. IT’S citaciones están siendo litigado en los tribunales. El Pentágono volvió a publicar sus amenazas en mi contra en septiembre y afirmó la existencia misma de Wikileaks es un delito permanente.

Mi trabajo no será intimidado. Pero mientras que esta investigación inmoral continúa, y mientras que el gobierno australiano no defenderá el periodismo y la publicación de Wikileaks, debo permanecer aquí.

Sin embargo, la puerta está abierta – y la puerta siempre ha estado abierta – para cualquier persona que quiera hablar conmigo. Como si yo no he sido acusado de un crimen. Si alguna vez ver giro que sugiere lo contrario, tenga en cuenta esta corrupción del periodismo. THEN GOTO justice4assange.com para todos los hechos. Dígale al mundo la verdad.

A pesar de las limitaciones, a pesar del bloqueo bancario extrajudiciales, que gira alrededor de WikiLeaks como el embargo a Cuba, a pesar de una investigación criminal sin precedentes y una campaña para dañar y destruir Wikileaks, 2012 ha sido un gran año.

Hemos lanzado casi un millón de documentos. hechos comunicados importantes – en relación con los acontecimientos que se desarrollan en Siria.

Hemos expuesto el estado de vigilancia masiva y cientos de miles de documentos de las empresas privadas de inteligencia.

Hemos publicado la información sobre el tratamiento de los detenidos en Guantánamo y en otros lugares.

Hemos ganado contra el bloqueo en los tribunales y el Parlamento Europeo.

Y después de dos años de lucha contribuciones a WikiLeaks han pasado de ser no deducibles de impuestos donde a ser deducibles de impuestos a través de la totalidad de la Unión Europea y los Estados Unidos.

Y la información revelada la semana pasada por Wikileaks fue vital en la determinación de lo que realmente sucedió a El Masri, un inocente Europea secuestrado y torturado por la CIA.

El año que viene será igual de ocupado. Wikileaks ya tiene más de un millón de documentos para liberar. Los documentos que afectan a todos los países del mundo. Cada país en el mundo.

Y en Australia un senador no elegido será reemplazado por uno que es elegido.

En 2013 continuamos para hacer frente a los matones. El gobierno ecuatoriano y los gobiernos de América Latina han mostrado cómo la cooperación a través de valores compartidos puede envalentonar a los gobiernos a enfrentarse a los matones y apoyar la autodeterminación. Sus gobiernos amenazar a nadie: atacar a nadie: enviar drones a nadie. Pero juntos posición firme e independiente.

Las llamadas cansadas por los corredores de poder de Washington para imponer sanciones económicas contra Ecuador, simplemente por defender mis derechos, están equivocados y mal. El presidente Correa ha dicho con razón, “Principios de Ecuador no están en venta.”. Tenemos que unirnos para defender el valiente pueblo de Ecuador contra la injerencia en su economía y la injerencia en las elecciones del próximo año.

El poder de la gente hablar y resistiendo juntos aterroriza poder no democrático corrupto. Tanto es así que la gente común en el Oeste son ahora el enemigo de los gobiernos, un enemigo que vigilar, controlar y empobrecidos.

La verdadera democracia no es la casa Blanca. No es Canberra. La verdadera democracia es la resistencia del pueblo armado con la verdad, contra la mentira, de Tahrir a Londres. Cada día, la gente común nos enseña que la democracia es la libertad de expresión y la disidencia.

Por una vez, la gente, dejar de hablar y dejar de disidente, que una vez se distrae o pacificados, una vez que se alejan el uno del otro, ya no somos libres. Para que la democracia real es la suma de nuestra resistencia.

Si usted no habla para arriba, si usted renuncia a lo que es exclusivamente suyo como un ser humano, usted entrega su conciencia, su independencia, incluso su sentido de lo correcto y lo incorrecto. En otras palabras, tal vez sin saberlo, se convierte en pasiva y controlada, incapaz de defenderse a sí mismo ya sus seres queridos.

La gente suele preguntar: “¿Qué puedo hacer?” la respuesta no es tan difícil.

Aprenda cómo funciona el mundo. Desafía a las declaraciones, acciones e intenciones de aquellos que tratan de controlarnos detrás de las fachadas de la democracia y la monarquía.

Unirse en un propósito común y un principio común para diseñar, construir, documentar, financiar y defender.

Aprende, desafiar, actuar.

Ahora.

» http://wikileaks.org/Statement-by-Julian-Assange-after.html

Etiquetas:
18/12/2012

El Partido Pirata sueco carga contra la banca por bloquear las donaciones a WikiLeaks

por OpCostaRica

El Partido Pirata sueco ha presentado una denuncia contra los bancos del país, a los que considera involucrados en el bloqueo financiero del portal WikiLeaks.

De acuerdo a la denuncia del Partido Pirata de Suecia, que cuenta con dos escaños en el Parlamento Europeo, la participación de los bancos en el bloqueo económico del famoso portal de filtraciones viola tanto los derechos de los clientes, como la legislación sueca.

» noticia original

Etiquetas:
02/12/2012

Assange: “Las comunicaciones de países enteros son interceptadas a diario”

por OpCostaRica

El fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, ha concedido una entrevista a RT desde la Embajada de Ecuador en Londres, en la que se encuentra refugiado desde el pasado 19 de junio. Entre otros asuntos, el periodista habla acerca del control de la Red y de las guerras virtuales.

Durante la entrevista Julian Assange comentó su nuevo libro, ‘Cypherpunks: libertad y el futuro de Internet’, que acaba de publicar conjuntamente con los ‘cypherpunks’, activistas especializados en criptografía informática. El ensayo está dedicado tanto a una serie de innovaciones relacionadas con Internet, como a los riesgos que corre cada usuario de la Red. Algunos de los principales, según Assange, provienen del uso de las redes sociales y del servicio Google.

» noticia original

25/11/2012

Cypherpunks: LA LIBERTAD Y EL FUTURO DE INTERNET

por OpCostaRica

Julian Assange
Con Jacob Appelbaum, ANDY MÜLLER Maguhn y Jérémie ZIMMERMANN

Cypherpunks son activistas que abogan por el uso generalizado de la criptografía fuerte (escrito en código) como una vía para el cambio progresivo. Julian Assange, editor en jefe de WikiLeaks y visionario detrás, ha sido una voz líder en el movimiento cypherpunk desde su creación en la década de 1980.

Ahora, en lo que seguramente será un libro nuevo de hacer olas, Assange reúne a un pequeño grupo de vanguardia pensadores y activistas de la primera línea de la batalla por el ciberespacio para discutir si las comunicaciones electrónicas se emancipe o esclavizarnos. Entre los temas que se abordan son: ¿Facebook y Google constituyen “la mayor máquina de vigilancia que nunca existió”, perpetuamente el seguimiento de nuestra ubicación, nuestros contactos y nuestras vidas? Lejos de ser víctimas de esa vigilancia, son la mayoría de nosotros colaboradores voluntarios? ¿Existen formas legítimas de vigilancia, por ejemplo en relación con los “Cuatro Jinetes del Infopocalypse” (lavado de dinero, las drogas, el terrorismo y pornografía)? Y no tenemos la capacidad, a través de la acción consciente y conocimiento tecnológico, para resistir esta marea y asegurar un mundo donde la libertad es algo que el Internet ayuda a llevar a cabo?

El acoso a Wikileaks y otros activistas de internet, junto con los intentos de introducir legislación anti-archivo de intercambio tales como SOPA y ACTA, indican que la política de la Internet han llegado a una encrucijada. En una dirección se encuentra un futuro que garantice, en las consignas de los cypherpunks, “la privacidad de los débiles y transparencia para los poderosos”, y en las otras mentiras una Internet que permite a las empresas estatales y grandes a descubrir cada vez más cerca de los usuarios de Internet al tiempo que oculta su propias actividades. Assange y su co-ponentes unpick las complejas cuestiones que rodean esta decisión crucial con claridad y entusiasmo atractiva.

» noticia original

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 795 seguidores